patebeng3
注册会员
注册时间: 2020-04-02
在线状态: 离线
发帖数: 55
|
| 发表: 2021-06-10 10:41 | IP已记录 | 作者: admin
|
楼层:1
|
|
都说目前世界关系复杂多变，离心泵西方世界的关系更
是复杂多变。这一次拜登欧洲之行，实离心泵际上是要
参加三个峰会。即G7领导人峰会，北约峰会和与欧盟领导人的峰会。这三大峰会既相互有联
系，又有明显的不同。拜登要想把三个峰会或三个组织离心泵
团结在一起，真的太难。而迹象表明，欧盟与北约离心
泵也存在明显分离现象。G7集团是“富人俱乐部”，更有欧洲和域外国家日本，也有
欧盟之外的英国、加拿大。日本、英国与加拿大自然也和欧盟或欧洲
离心泵的利益诉求不一致。欧盟是独立于美国之外的27
国集团。北约则有30个成员国。欧盟成员国未必是北约成员国。而北约成员国却也未必是欧
盟成员国。G7中离心泵的日本则既不是欧盟也不属于北
约。这里面还涉及到离心泵一个欧洲理事会。欧洲国家
并等于都是欧盟国家。当然还有一个欧元区和非欧元区之分。关系太复杂。现在只想说说北
约与欧盟目前的关系问题离心泵。日前，北约秘书长在
拜登“欧洲行”之前访问了美国，离心泵与拜登进行了
会晤。这显然是在拜登赴欧参加北约峰会之前的一次私下或提前沟通。斯托尔滕贝格7日称
已和美国总统拜登达成共识，会晤后他公开表离心泵
态，要遏制中俄对世界秩序的威胁。而此前在欧盟议会离心泵
做出冻结CAI后，欧盟代表强调CAI文件正处于积极的翻译阶段，并没有终止。就在斯
托尔滕贝格发表涉华言论的同时，欧洲理事会主席则在会晤拜登之
离心泵前公开强调：“我知道欧洲对这项投资协议
（CAI）展开了讨论，但我本人确信，这项正在谈判的协议是朝着正确方向迈出的一大
步。”意思是力挺CAI。可离心泵见，北约与欧盟的两个
掌门人的立场观点并不一致。而此前布林肯欧洲行时，欧盟则突出强调与中国合作的重要
性。而欧盟主要大国的领导几乎都强调离心泵了与中国
合作的不可替代性。在对俄罗斯关系问题上，欧盟外长会议共同强调要“遏制第一，接触第
二”。在对俄问题上，欧洲理事会主席则强调“只有俄离心泵
罗斯停止破坏性行为，欧盟与俄罗斯关系的下行趋势离
心泵才有可能改变。”这也与当前拜登的外交取向不符。显然，北约与欧盟在对俄对
华政策关系问题上表态并不一致。北约总部虽然在欧洲，秘书长虽然也是欧
离心泵洲人担任，但这一组织的实际掌门还是美国。在
对俄政策离心泵问题上，目前北约和欧盟的领导人似乎
已经达成了高度的一致，那就是要采取遏制。但在涉华问题上，这两大组织之间就有分歧
了。而实际上，北约离心泵与美国也存在分歧。拜登要
把主要的精力从俄罗斯身上转移，但秘书长先生显然是要同时遏制。实际上就是不想放过俄
罗斯。毕竟对于北约来说，俄罗离心泵斯才是直接的安
全威胁。而欧盟的态度也是如此。目离心泵前，拜登的
战略已经非常明确，那就是要建立“可预测离心泵的稳
定的”美俄关系。北约秘书长在与拜登会晤后，却公开强调要针对俄罗斯。这表明了在战略
或安全问题上与白宫并没有达成完全的一致。重要的是，离心
泵北约秘书长会晤后并没有提及美国要求北约增加军费一事。美国总统国家安全事务
顾问沙利文周一称，美国总统拜登将在下周召开的北约峰会上，强
离心泵调北约联盟分担责任的重要性，并要求盟国在北
约演习和行动做出贡献。这显然指的是要求北约国家增加军费开支和增加保护费。至少得支
持美国的印离心泵太战略行动。而因为这一问题，特朗
普曾经威胁退出北离心泵约。这一问题正是当年的奥巴
马提出来的。如今拜登依然还在坚持。可见这是美国关心的核心利益问题。虽然此次欧洲行
的主要目的是欲建立“大国竞争”战离心泵队帮助美国
打天下，但在涉及美国重要利益的问题上，拜登并不打算让步。实际上就是没打算进行利益
交换。这就体现了“美国优先”。其实，马克离心泵龙
说“北约大脑已死”并不是没有道理。一方面，美国和离心泵
欧洲国家的战略重点并不一致。美国要往东，欧洲坚持往西。另一方面，就是军费支
出问题。美欧战略上的分歧，使北约目前的地位很尴尬。最重要
离心泵的，北约只是一个军事协约组织，这一机构并没
有什么实际的权力。要做出任何决定，还得由欧洲主要大国与美国政府进行沟通协商。提高
军费比例也好，离心泵增加保护费也罢，这得由各成员
国视情况而定。而目前离心泵欧洲的经济状况，恐怕也
无力增加军费开支。在军费问题上，美国人可能认为，既然欧洲享受了美国的军事保护，就
理应交保护费。而欧洲国家则离心泵认为，正像拜登说
的那样，有了盟友美国才更强大。那么，没有盟友的支持美国的全球战略就无法支撑下去。
也就是说，在安全问题上欧洲不欠美国的离心泵。这一
次欧洲之行，拜登在英国参加完G7峰会之后，接下来就是布鲁塞尔的北约领导人峰会和欧盟
领导人峰会。虽然这两个峰会的参加国并不完离心泵全
相同，但主要大国都是一拨人。但北约是谈军事，与欧盟的峰会则主要是谈政治。主要的决
策领导却又是一拨人。这很有意思。北约峰会上除了强离心泵
调战略安全问题之外，就是增加军费保护费。而北约离
心泵峰会的主要议题，则又必须拿到与欧盟领导人的峰会上来讨论。表面上看，拜登
可以从两个角度出发来说服欧洲大国。但两个峰会搅在一起，也可能形
离心泵成两个峰会相互扯皮的局面，更可能使程序复杂
化。而北约秘书长与欧盟委员会主席这两个主角，虽然都是欧洲人，但观点立场却不会高度
一致。这离心泵两个主角又无法代表各成员国特别是主
要大国的观点、立场。也就是说，北约峰会上的任何决定或共识都没有太大的实际意义。北
约是军事组织，主要离心泵的领导者当然希望更多的军
费开支。但对于欧洲各国来说，本身就一直经济不景气，目前还处在衰退的过程之中，增加
军费是无能为力。欧盟委员会更关注的是内部的协调以及对外合作尽快走出危机。两个峰会
本身就不会协调一致。重要的是，离心泵美国是北约的
成员国领导国，却不是欧盟的一员。美欧的分歧自然就会体现在北约与欧盟两大组织的分
歧。总之，目前美欧之间存在着严重分歧，北约和离心泵
欧盟的关注点也不一致。北约秘书长和欧盟主席这“一文
离心泵一武”的观点立场也不一致。北约所做出的任何
决定和达成的任何共识，都需要得到欧盟批准。至少得欧盟大国领导人的同意。也就意味着
北约与欧离心泵盟的分离。这个关系真的很复杂。也更
容易出现相互扯皮。离心泵拜登“欧洲行”参加的会太
多（还有一个“拜普会”），恐怕会把自己给整晕了。
|
最近新帖
会员列表
搜索
帮助
注册
登录
主题: 欧盟与北约的分离
